Onzin over mensenpoep

In het Parool staat op een van de bladzijde een vaste rubriek van Aldus, waarin de redactie op een luchtige manier personen of instanties interviewen die met een opmerkelijke uitspraak of conclusie het nieuws hebben gehaald. Op 31 augustus betrof het de Amsterdamse Dierenbescherming die waarschuwde dat 20% van de poep op straat van mensen afkomstig is en omdat daar drugsresten in zitten honden ziek worden als ze deze poep eten. 

Een luchtige commentaar:

Parool, 5 september 2011
Uiteraard lees ook ik op een luchtige manier de kolom Aldus van het Parool maar het moet wel een beetje reëel blijven! Zo heeft Aldus van 31 augustus wel een heel hoog broodje aap gehalte als Dierenbescherming Amsterdam beweert dat honden ziek worden, tot intensive care opnames aan toe, na het eten van mensenpoep omdat daar drugs in zouden zitten. 20% van de poep op straat is mensenpoep stelt de Dierenbescherming, waarbij zij ook in staat is daaruit junkenpoep te herkennen. Ik ben al vanaf 1970 werkzaam in de drugswereld en schaam mij diep dat ik dergelijke kennis nog steeds ontbeer. Wat ik wel weet is dat de mensen die tegenwoordig op straat leven nog nauwelijks junkies zijn maar veelal alcoholisten, zorgmijders (terecht en onterecht) en andere dolenden, waarvan de alcohol of medicijnen allang verdampt cq. afgebroken is als hun poep het lichaam verlaat. En zelfs als drugsresten in poep achterblijven levert dit nauwelijks risico op, daar zorgen de maagsappen van de hond wel voor.
Als ik door Aldus geïnterviewd zou worden kan ik een hele reeks broodje-aap-verhalen vertellen zodra het over drugs gaat met als trieste constatering dat die vaak afkomstig zijn van gerenommeerde instituten, commissies, wetenschappers en onderzoekers. Het zijn deze verhalen die de angst over drugs zo versterken dat mensen daarvan in hun broek poepen en de 20% mensenpoep op straat verklaart, waar nu ook de poep van de angstige Amsterdamse hondenbezitters aan toegevoegd moet worden. Het is me wat met die poep!

August de Loor,
Adviesburo Drugs.



Reactie, 8 september 2011
Met interesse de reactie van dierenarts Nicole Lissaur gelezen (Parool 7 september), dat ik lichtzinnig denk over het risico dat honden doodziek worden van het eten van mensenpoep waar drugsresten in zit.

Als de dierenarts met gefundeerde data kan aantonen dat honden hierdoor doodziek worden, geef ik onmiddellijk mijn ongelijk toe. Wat ik haar hierbij aangeef is dat het doodziek worden niet het resultaat kan zijn van afkickverschijnselen. Daarvoor moet de hond over een lange periode regelmatig mensenpoep gegeten hebben met dezelfde type drug in oplopende dosering. Los van de logistieke vragen hierbij zal de liefhebbende hondenbezitter dit zeer vreemd gedrag van hun hond allang opgevallen zijn.
Het ziek worden kan dus alleen het resultaat zijn van eenmalige consumptie waarbij sprake moet zijn van een redelijke hoge dosering drugs in de mensenpoep. Hiervoor komen slechts een aantal soorten drugs in aanmerking die de maagsappen van de mens weerstaan, waardoor een dermate hoge dosering in de poep achterblijft waar de maagsappen van een hond ook geen weerwoord op hebben.

De constatering van de dierenarts Lissaur over de aanwezigheid van drugsresten in mensenpoep in hondenmagen is dus onvoldoende om tot de conclusie te komen dat dit de oorzaak is van doodzieke honden.
Het is haar deskundigheid, waar de mijne ophoud, in hoeverre honden, ook de kleintjes, zeer gevoelig zijn voor zeer lage percentages van bepaalde drugs in mensenpoep.

August de Loor
Adviesburo Drugs